Les Tudors ... Série sur Canal +

Y a-t-il quelqu'un d'autre que moi qui aurait vu cette série sur Canal + ? Elle passe en ce moment . Tous les lundis soirs .

C'est très très tourné à l'américaine bien sûr . Ca représente assez bien ce qui s'est passé , mais pour ce qui est des acteurs .. C'est assez drôle de voir qu'ils sont tous pas trop mal voire beaux .. Prenons l'exemple de Henri VIII ou de Marie Stuart . J'en ai été bluffée de voir à quel point les scénaristes peuvent tourner ça de manière à ce que les gens regardent ..

Qu'en pensez-vous ?

La série en images :

Henri VIII (comparaison):



Anne Boleyn (comparaison):



François Ier et Henri VIII (comparaison , pour François Ier):



Henri VIII et Anne Boleyn:

malheureusement je n'ai pas canal donc... mais il parait que c'est vraiment bien. enfin je tiens ça d'un élève ingénieur et autant dire que l'histoire c'est pas son truc...
pour ce qui est des acteurs c'est vrai qu'ils sont pas mal. le + frappant c'est pour Henri VIII!!! les Tudors ou comment un gros tt mou devient un putain de bogoss

C'est vrai que quand tu ne connais rien à cette période de l'histoire , c'est très bien , et ça explique simplement en images ce qu'il s'est passé durant cette époque . Mais pour des historiens , ça fait plutôt rire de voir de tels .. comment dit-on ? Enfin bref , comment c'est rendu au beau quoi ^^

Mdr
C'est de la démocratisation de l'Histoire ... ça permet d'obtenir des "bases" de façon "agréable" ... Tant que l'histoire est captivante parce que si elle ressemble au titre ...

Je vois là ce que tu veux dire par "parce que si elle ressemble au titre ... " ^^

humour qd tu nous tiens...
...lâche nous!!

Lou a écrit:

humour qd tu nous tiens...
...lâche nous!!

Non non, partie intégrante de mon "MOI", ça serait dommageable (si je vous assure) que je m'en sépare !

Stratégos a écrit:

Lou a écrit:

humour qd tu nous tiens...
...lâche nous!!

Non non, partie intégrante de mon "MOI", ça serait dommageable (si je vous assure) que je m'en sépare !

Je comprends ce que tu veux dire Stratégos , je te soutiens .. C'est un humour subtil que peu de gens comprennent ..

ces gens là ne connaissent pas leur bonheur!!!
"heureux les simples d'esprit..."

Je ne me trouve pas si heureux que ça,pourtant...

J'avoue que je n'ai pas non plus compris la blague... ^^ sauf si c'est un jeux de mot pourrit à la Landry sur le fait de s'endormir devant l'ennuie de cette série et dans ce cas la c'est pas que c'est subtil...c'est juste que c'est pas drôle ^^

Je trouve pour ma part qu'Eric Bana fait un Henri VIII bien plus convaincant dans le film "Deux sœurs pour roi" sorti récemment..
Bon, il lui manque juste le gras..

Pour la série: je connais de nom, pas vu un épisode..

En réalité , c'est souvent que les films n'illustrent pas les faits historiques au détail près . En effet , si le réalisateur veut un minimum d'audience , il faut bien qu'il change certains aspects afin d'intéresser le spectateur . Ici , il a privilégié l'aspect esthétique , comme souvent .. Et quelques détails historiques étant gênant , ils ont aussi modifié légèrement l'histoire ..

C'est la même chose dans Kingdom of Heaven, je sais qu'il y a des gens qui ont aimé ce film ici, ce qui est loin d'être mon cas. Ce film est bourré d'anachronismes (pour les armes), sans parler du scénario quelque fois grostesque ^^

Un ex? ok, lors du naufrage du bateau, il y a deux survivants... Orlando Bloom et ? et qui? bah et son cheval !! génial... ^^

Et dans le naufrage, tout est arrivé sur la plage sauf les autres cadavres de chevaux, par contre, aucun bobo pour le héros!
Quant aux armes, j'ai pas fait gaffe... Tu pourrais dire lesquelles sont anachroniques?

Ce film est une daube monumentale..
La présence d'Orlando Bloom, acteur des plus médiocres n'aide en rien.. ^^

"Le casque rond Chapel date du XIVe siècle.
Le casque turc à nasal, gardes joues et protection de la nuque apparaît vers la fin du XIIIe siècle et atteint sa perfection au XVIe siècle dans l'Empire ottoman.
Les épées batârdes (poignée assez longue pour s'en servir à deux mains) n'existent pas encore au XIIe siècle, elles apparaîssent elles aussi vers la fin du XIIIe siècle.
Le fléau d'armes n'existait pas encore et n'a jamais été utilisé en dehors des Flandres, de l'Allemagne, de l'Angleterre, de la Hollande et du Nord de la France."

"quand le heros est à Messine pour embarquer on voit trés nettement des fortifications avec des embrasures pour les canons or les canons n'arriveront que plus de 500 ans plus tard"

J'ai trouvé ca sur internet, j'avais un numéro spécial de la revu Histoire sur ce film avec tous les anachronismes, j'essaierais de le retrouver et te le filer.

Barney Kessel a écrit:

"Le casque rond Chapel date du XIVe siècle.
Le casque turc à nasal, gardes joues et protection de la nuque apparaît vers la fin du XIIIe siècle et atteint sa perfection au XVIe siècle dans l'Empire ottoman.
Les épées bâtardes (poignée assez longue pour s'en servir à deux mains) n'existent pas encore au XIIe siècle, elles apparaissent elles aussi vers la fin du XIIIe siècle.
Le fléau d'armes n'existait pas encore et n'a jamais été utilisé en dehors des Flandres, de l'Allemagne, de l'Angleterre, de la Hollande et du Nord de la France."

"quand le héros est à Messine pour embarquer on voit très nettement des fortifications avec des embrasures pour les canons or les canons n'arriveront que plus de 500 ans plus tard"

J'ai trouvé ca sur internet, j'avais un numéro spécial de la revu Histoire sur ce film avec tous les anachronismes, j'essaierais de le retrouver et te le filer.

Daccodac! Ça m'intéresse grandement...