Vos attentes vis-à-vis de l'association "Histoire de"

Ben pas les miens en tout cas,à moins qu'il n'y aie une section "ce qu'il ne faut pas faire",sacrebleu!Mais l'idée est valable...

Lao-Tseu a écrit:

je trouve que c'est une bonne idée de le renommer, et je pensais que c'était réservé aux masters également!!!
ce qui serait sympa aussi, c'es de mettre nos exposés (photocopies bien sur) avec la correction, celapourrait aidés quelques étudiants à mieux cerner certains auteurs ou certain texte!!!
mais cela reste une idée...
Peace

L'idée est bonne dans le sens où tu la vois, pour aider, mais dans l'application ca pourrait poser problème. Le problème est que si tout le monde fait ça, et que certains se contentent de venir prendre les corrections d'exposés pour faire les leur ( en pensant sur le long terme bien entendu ) ca risque de poser soucis ... L'éthique tout ca, c'est chiant mais bon, il est vrai que si certains viennent et pompent entièrement les expos alors que d'autres se défoncent pour essayer de bien faire et connaissent pas mal de difficultés, ca va poser problème...

Bonne idée, mais dans la pratique j'ai un doute

Par contre, donner des conseils bibliographiques thématiques, par exemple pour telle facette de l'histoire romaine, tel auteur, tel titre, là il faudrait le faire, ce serait une bonne utilisable par tous sur plusieurs années d'études qui plus est.

Gardez à l'esprit que ce qui se pense dans l'ombre se pense quand même. Le tutorat existe depuis 5 ans !!! Il n'existe souvent qu'en début d'année puisque destiné aux premières années qui débutent pour la méthode.
Le nom il vient simplement du nom qu'il a toujours porté quand la fac l'organisait encore elle même. Et oui a une époque c'était le conseil de gestion qui l'organisait en choississant des étudiants brillants et ca se passait à la BS. Depuis la fac a délégué ce rôle (ou plutôt H2 l'a pris observant la carence) à H2.

Quand aux expos c'est comme les cours en ligne ca a été pensé, repensé, discuté, et les profs refusent. Ils mettent en place une méthode dans leut TD et leur cours et estiment que si les cours sont en ligne (ou les TD) les gens ne viennent plus pensant que ca remplace (et c'est en effet ce qui se passe). Or ils se trompent. Mais peut être que depuis les choses ont changé.
Et surtout là si il s'agit uniquement des exposés des étudiants ca ne regarde que nous.

Enfin je voudrais pas faire mon ancien combattant délaissé par la jeune garde, mais sachez qu'on a tenté plein de trucs en notre temps, et on a échoué beaucoup. Donc n'hésitez pas à demander aux anciens (maintenant bien peu nombreux ici) ce qu'il en est.

ou alors on leur demande pas et on apprend à faire nos propres erreurs

de ttes facons des qu'il s'agit de bosser, d'expo de truc serieux , ça marche pas dans l'asso... c'est bizarre ein! mais c'est veridique et fatal pour notre asso, oui car dans le but de l'asso c'est pas que faire des rencontres machin tout ca, c'est aussi fait pour mieux réussir ces exams, ces expos et tout... or ca H2 ne le fait pas... et jpense que la motivation autour des projets de ce type n'existe pas...
il faudra attendre l'avenement d'une nouvelles générations d'étudiants : les H3 (et oui ils y aura du tutorat ou on fera des dictés non preparé pour apprendre a pu faire de fautes!! et moi je serai le prof!! muhahahaha )

Pourquoi remettre au lendemain ce que l'on peut faire le jour même?

Tu reproches le manque de motivation autour de tels projets et bien une fois que tu te seras motiver pour reprendre des cours d'orthographe tu n'auras qu'a te motiver pour proposer ton aide pour les devoirs plutot que de constater passivement.

Je suis partagé ! Très partagé !
L'aide doit exister ! Elle existe d'ailleurs ! Mais il faut faire attention à ce que cela ne soit pas dans un sens. Et que cela ne devienne pas non plus de l'assistanat. Elle doit s'adresser essentiellement aux 1ères années et également en 2ème année. Il faut savoir ce que l'on peut faire pour aider : la méthode principalement, la bibliographie (c'est pas donné à tout le monde, perso je lis peu !!), explication diverses sur des points de cours.
Concernant, la méthode est identique (à quelques détails près) pour toutes les matières et chaque année. J'étais sur le cul d'entendre des gens tiquer quand en contemp j'ai dit que la méthodologie n'était pas le point sur lequel il fallait insister en 3ème année parce que justement on était en 3ème année.

Lou a écrit:

ou alors on leur demande pas et on apprend à faire nos propres erreurs

Sont-ce des paroles d'historien ?

"Nous sommes comme des nains sur des épaules de géants. Nous voyons mieux et plus loin qu'eux, non que notre vue soit plus perçante ou notre taille plus élevée, mais parce que nous sommes portés et soulevés par leur stature gigantesque." disait Bernard de Chartres en parlant de nos prédécesseurs.

Pour ce que j'en dit.

AMEN

Amalbert a écrit:

"Nous sommes comme des nains sur des épaules de géants. Nous voyons mieux et plus loin qu'eux, non que notre vue soit plus perçante ou notre taille plus élevée, mais parce que nous sommes portés et soulevés par leur stature gigantesque." disait Bernard de Chartres en parlant de nos prédécesseurs.

dsl j'ai l'habitude de penser par moi même...

Au vu de ta dégaine,on pourrait penser le contraire,monsieur patate...

Calme toi pedro....

Tu oses insinuer que tu penses par toi même ? Quelle prétention ! Tu as donc du découvrir par toi même que la liberté d'expression est la cause même de l'impossibilité de penser par soi même. Tiens d'ailleurs sinon tu ne porterais pas aux nues l'idée de penser par soi même qui n'est qu'un idéal imposé par d'autres. Qui dit que penser comme les autres n'est pas un niveau supérieur de la réflexion ? Nous sommes tous prisonniers de nos héritages et de nos références, que ce soit nos parents ou Roland Barthes.
Peut être que s'inspirer des grands esprits consiste simplement à chercher partout où l'on peut le faire des points de vue spirituels afin de se forger ses propres idées. Sinon on finit par aimer Brassens et Brel comme tout le monde (et moi en particulier bordel c'que c'est bon) et penser "Les Américains c'est des cons, les Palestiniens c'est des victimes!".
Si tout était plus simple...

j'aurais été déçu s'il n'y avait eu de réponse...
j'aime cette antipathie qu'on les gens à bondir avec le plus de vigueur possible sur ceux qui osent proférer l'insulte de "penser par eux même". ça gène je comprend...
ah au fait je ne pense pas que tous les Américains sont des connards ni que les Palestiniens sont des victimes. Par contre oui les Américains ne sont pas des prix nobel de la paix en puissance. et oui les Israëliens ne sont pas des victimes.

Si vous voulez terminer cette dispute (mais ça m'amuserait de vous voir la continuer),vous pouvez toujours adopter mon grand adage,qui ne quitte jamais mon crâne creux (la sonorité est plaisante,n'est-il pas?) et qui guide chacun de mes pas (attention précepte de putain de philosophe qui n'a pas mis 8 ans pour trouver une réponse comme Socrate mais c'est déjà ça):




Pas besoin de se dire d'une tendance,pas besoin de se forcer à donner le point de vue d'autres que nous sur un sujet qu'on ne comprend pas,rien que l'homme,et ce qu'il décide de faire...

Je suis pas fan de cette phrase, cela signifie que l'on ne peut se transcender, se dépasser, ... Une sorte de fatalisme, de résignation Beurk ! Non j'aime à penser comme Lou : oui je pense par moi-même. Evidemment, nous subissons (est-ce le bon terme ?) des influences diverses et variées, nombreuses également, et ce, constamment ! Mais au final, cette agglomération d'influences directes ou non, est assemblée par notre esprit, par nous ! Chacun a sa perception des évènements qui nous arrivent ou que l'on observe ! Et ce n'est pas non plus parce que l'on approuve quelqu'un ou citons quelqu'un qui écrit mieux que nous, que nous ne pensons pas par nous même !
Pour conclure, je me considère, le plus souvent, acteur de ma vie.

Mais les acteurs ne suivent-ils pas un scénario,n'est-ce pas là leur seule raison d'existence,éxécuter ce qui a été préalablement décidé par d'autres?

(vous admettrez que ce rebondissement est foutrement bien ammené,neuh?)

Tout dépend du réalisateur ! Certains laissent une grosse marge à leurs acteurs. Je pense que la société et l'état dans lequel nous vivons nous laisse cette marge !

Y a pas à dire,c'est beau l'optimisme,comme un chaton traversant une autoroute...

Carshthang Lek Tun a écrit:

Y a pas à dire,c'est beau l'optimisme,comme un chaton traversant une autoroute...

lol ! c'est possible. C'est bien pour ça que j'avais commencé par "j'aime à penser" Je suis d'un optimisme à tout épreuve (ou presque !)

Idem, je suis acteur, réalisateur et producteur du film de ma vie, je gâche certaines pellicules mais pour l'instant ça se tient et j'espère que le film global sera bon!

Le principal est que chacun trouve son compte dans sa vie. Brel disait très bien qu'il n'avait rien contre ceux qui acceptaient et qui appréciaient la société dans laquelle ils vivent que ce soit par ignorance ou par choix. Certains savent très bien les chaînes qui entravent nos pas et finissent par les apprécier, d'autres les refusent et ne vivent plus à force de lutter contre des moulins à vent, d'autres encore se résignent. Pour ma part j'ai développé une abjection totale pour les hommes en groupe et les idées acceptées par tous. Quand on parlait posément avec un bloqueur pendant les "évènements" on avait plein de choses à se dire et il était rarement stupide, en revanche la meute qu'il formait après réunion avec ses congénères avait l'aspect d'une immonde gélatine qui suivait les ondulations de la masse sans qu'une tête de bétail n'essayasse une fois de rompre l'harmonie. Je hais les hommes dans ces cas là.
Et si je les hais c'est aussi parceque des références personnelles m'ont ouvert les yeux ou voilé la face (comme il vous plaira). Je ne suis qu'un méprisable esclave de mes pensées imposées par des lectures qui m'ont tour à tour porté au romantisme ou au surréalisme, par des personnages qui ont marqué ma vie en m'expliquant que je devais être un bon citoyen et d'autre un anarchiste, etc etc...
Notre vie et nos pensées ne sont pas les notres le constat est affreux mais réel. Oublions le ou vivons le dans la plus grande joie (je vous souhaite la seconde proposition) du moment que nous y trouvons un épanouissement.
Personellement je maintiens qu'aucun d'entre vous ne pense par lui même, quant à moi je vous rassure je le vis très bien. Je suis de la plus grande insouciance dans la journée consommant goulumment les produits artificiels et néfastes de notre société (parceque finalement les refuser comme je l'ai fait ne reviens qu'à suivre les indications de quelque altermondialiste ou engagé notoire) et dans la nuit consommant goulumment les volutes apaisantes des grands esprits de notre civilisation (de Suger à Camus).
Ah au fait c'est vrai les Américains cons sont innombrables et les Palestiniens victimes tout autant. Bien evidemment. Le port du keffieh reste néanmoins le signe d'un sectarisme idéologique effrayant. Le port des oeillères me semblait réservé aux chevaux ne devant pas dévier de leur route.
Peut être mon esprit malade est-il trop empreint de la pensée putréfiée des autres...

Amalbert a écrit:

[...]Quand on parlait posément avec un bloqueur pendant les "évènements" on avait plein de choses à se dire et il était rarement stupide, en revanche la meute qu'il formait après réunion avec ses congénères avait l'aspect d'une immonde gélatine qui suivait les ondulations de la masse sans qu'une tête de bétail n'essayasse une fois de rompre l'harmonie. Je hais les hommes dans ces cas là.
[...]

Pour la première partie que je viens de citer ci-dessus , je voulais y répondre . C'est vrai qu'en tant que militante contre le blocage , il m'est arrivé maintes et maintes fois de me poser avec quelques bloqueurs pour discuter de ce blocage ou de tout autre chose . Cela nous amenant toujours à trouver des points communs et des différences . On en vient toujours à rencontrer des gens , quelque soit le camp où l'on se place , avec qui on ne s'entend pas . C'est pourtant grâce au blocage que j'ai fait beaucoup de rencontres , que ce que je suis aujourd'hui est un peu en partie grâce à ce blocage . C'est pour tout le monde pareil : nos idées et nos pensées se forgent grâce aux événements passés , grâce au temps qui passe , grâce aux gens qui passent dans nos vies , ou qui y restent . On est dans une société , un monde plein , de multitudes de concepts et d'habitudes . On ne peut ni y échapper , ni les nier . J'ai aimé ta phrase

Citation :

"Je suis de la plus grande insouciance dans la journée consommant goulumment les produits artificiels et néfastes de notre société"

. Cela représente assez les faits de la vie en collectivité , en société .

Amalbert a écrit:

Ah au fait c'est vrai les Américains cons sont innombrables et les Palestiniens victimes tout autant. Bien evidemment. Le port du keffieh reste néanmoins le signe d'un sectarisme idéologique effrayant. Le port des oeillères me semblait réservé aux chevaux ne devant pas dévier de leur route.
Peut être mon esprit malade est-il trop empreint de la pensée putréfiée des autres...
[...]

Pour cette seconde partie que j'ai cité là , j'ai retenu ce concept de porter le keffieh . Il est vrai que c'est devenu une mode , un effet auxquels beaucoup adhèrent par simple objet de mode et de rentrer , s'introduire , s'intégrer à une société donnée . Pour ma part , j'ai toujours trouvé cela stupide de porter un keffieh sans porter dans son coeur les idées que cela sous-entend . Mais cela est un fait . J'avoue avoir failli y adhérer , par simple objet de mode également : un keffieh orange , parce que c'est ma couleur . Mais cela serait traduire une psychologie qui n'est pas mienne .
Bref . Je me tais .

On peut même soutenir les Palestinens sans porter de keffieh!!

Yeh !!